Kesinleşen bir dava dosyasında TCK m.43'ün uygulanmadığı sonradan fark edilirse, yeni açılan bir davada bu durum nasıl telafi edilebilir? Yargıtay'ın 'ek ceza' yaklaşımı nedir?

Eğer sanığın işlediği birden fazla eylemin zincirleme suç oluşturduğu, bu eylemlerden biri için açılan davanın kesinleşmesinden sonra anlaşılırsa, sonradan açılan davada bu durum telafi edilebilir. Yargıtay 10. Ceza Dairesi'nin 2018/101 sayılı kararında belirttiği üzere, mahkeme öncelikle tüm eylemlerin 'bir suç işleme kararının icrası kapsamında' işlenip işlenmediğini ve zincirleme suç oluşturup oluşturmadığını tartışmalıdır. Eğer zincirleme suçun varlığı kabul edilirse, tüm eylemler birleştirilerek tek bir suçtan ceza belirlenir ve bu ceza TCK m. 43 uyarınca artırılır. Ortaya çıkan bu 'toplam sonuç ceza', daha önce kesinleşen hükümdeki sonuç cezadan 'fazla' ise, aradaki fark kadar sanık hakkında 'ek ceza'ya hükmedilir. Bu yöntemle, hem zincirleme suç hükümleri uygulanmış olur hem de kesin hükmün dokunulmazlığı (ne bis in idem) ilkesi ihlal edilmemiş olur.