Hukuki dinlenilme hakkı (HMK m.27) ve adil yargılanma hakkı (AİHS m.6) çerçevesinde, mahkemenin tarafların dilekçelerini birbirine tebliğ etmeden karar vermesi neden hukuka aykırıdır?

Hukuki dinlenilme hakkı, yargılamanın taraflarının, dava dosyasından ve yürütülen işlemlerden haberdar edilmesini, iddia ve savunmalarını sunabilmesini ve delillerini ileri sürebilmesini kapsar. Bir tarafın sunduğu dilekçenin (örneğin cevap dilekçesi) diğer tarafa tebliğ edilmemesi, o tarafın dilekçedeki iddialara ve delillere karşı cevap verme (karşı-argüman sunma) ve kendi delillerini sunma hakkını elinden alır. Bu durum, 'silahların eşitliği' ilkesini ve 'çelişmeli yargılama' ilkesini ihlal eder. Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2013/18660 E. sayılı kararında, davalının yetki itirazını içeren cevap dilekçesi davacıya tebliğ edilmeden dosya üzerinden yetkisizlik kararı verilmesi, davacının savunma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali olarak kabul edilmiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Bu, adil bir yargılamanın temel usuli güvencelerinden birinin ihlalidir.