Bir hırsızlık olayında, sanığın çaldığı eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunu bilip bilmediği tespit edilemiyorsa, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereği suçun hukuki niteliği nasıl belirlenmelidir?

Hırsızlık suçunda mağdur sayısınca suç oluşur. Ancak sanığın, çaldığı eşyaların (örneğin bir çantadaki cüzdanların) farklı kişilere ait olduğunu bildiği veya bilebilecek durumda olduğu kesin olarak ispatlanamıyorsa, 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi (in dubio pro reo) gereğince, sanığın eylemi tek bir kişiye karşı işlenmiş tek bir hırsızlık suçu olarak kabul edilmelidir. Bu durumda, mağdur sayısınca suç oluştuğu kabul edilerek zincirleme suç (aynı neviden fikri içtima) hükümleri uygulanamaz. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2017/139 sayılı kararında da, sanığın çaldığı eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadığının anlaşılması karşısında, eylemin tek suç olarak kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.