Bir sanığın fiili işlediği yolunda kuvvetli şüphe bulunmasına rağmen, akıl sağlığının yerinde olup olmadığı konusunda kesin bir rapor alınamaması halinde, CMK m. 74'teki gözlem altına alma tedbirine başvurulması zorunlu mudur?

Hayır, zorunlu değildir. Gözlem altına alma, bir zorunluluk değil, bir ihtimal ve son çaredir. CMK m. 74, bu kararın ancak 'uzman hekimin önerisi üzerine' verilebileceğini belirtmektedir. Yani, sanığı muayene eden uzman hekim, poliklinik koşullarında bir teşhis koyamadığını, kesin bir kanaat için sanığın belirli bir süre sağlık kurumunda yatırılarak izlenmesi gerektiğini rapor ederse, bu öneri üzerine mahkeme (veya hakim) gözlem altına alma kararı verebilir. Uzman hekim böyle bir öneride bulunmamışsa veya poliklinik muayenesi ile rapor düzenlenebileceğini belirtmişse, mahkeme doğrudan gözlem kararı veremez. Yargıtay 9. Ceza Dairesi'nin 2008/6230 E. sayılı kararında da gözlem altına almanın zorunlu olmadığı, bilirkişinin uygun görüşü doğrultusunda ve gerektiğinde başvurulabilecek bir kontrol yöntemi olduğu vurgulanmıştır.