Bir sanığa, iddianamede belirtilen suç vasfından farklı ve daha ağır bir suç vasfından (örneğin TCK 142/1-a yerine 163/3) ceza verilecekse, mahkemenin usulen yerine getirmesi gereken zorunluluk nedir? Bu zorunluluğun ihmali ne sonuç doğurur?

Mahkemenin yerine getirmesi gereken zorunluluk, CMK Madde 226 uyarınca sanığa 'ek savunma hakkı' tanımasıdır. İddianamede anlatılan eylem değişmemekle birlikte, eylemin hukuki niteliğinin (suç vasfının) değişme olasılığı ortaya çıktığında, sanığın bu yeni ve potansiyel olarak daha ağır suçlamaya karşı kendini savunabilmesi için durumun kendisine bildirilmesi ve savunma yapma imkanı verilmesi gerekir. Bu, savunma hakkının temel bir gereğidir. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2015/3570 E. sayılı kararında, sanığa ek savunma hakkı tanınmadan daha ağır bir suç vasfından ceza verilmesi, CMK m. 226'ya aykırılık olarak görülmüş ve bozma nedeni sayılmıştır.