AİHM, Vedat Şorli/Türkiye kararında, başvuran hakkında verilen tutuklama kararının fiilen infaz edilmediği yönündeki Hükümet savunmasını neden reddetmiştir? Şikayetin esas konusu nedir?

AİHM bu savunmayı reddetmiştir çünkü başvuranın şikayeti, Sözleşme'nin 5. maddesi kapsamında tutukluluğun kendisinden ziyade, hakkında yürütülen ceza yargılamasının bir bütün olarak Sözleşme'nin 10. maddesinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü hakkını ihlal etmesidir (§ 28). Tutuklama kararı, bu ceza yargılaması sürecinin bir parçasıdır ve ifade özgürlüğü üzerindeki müdahalenin ağırlığını gösteren bir unsurdur. Başvuran, tutuklama kararının kendisinden değil, bu kararı da içeren ve ifade özgürlüğünü kısıtlayan ceza yargılamasının tamamından şikayetçidir. Dolayısıyla, tutuklamanın fiilen infaz edilip edilmemesi, ifade özgürlüğüne yönelik müdahalenin varlığını ortadan kaldırmaz ve şikayetin esasını değiştirmez.