Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/15621 sayılı kararında, taraflar arasındaki 'borç kabul ödeme taahhüdü' anlaşmasından kaynaklanan bir ihtiyati haciz talebinde, HMK m. 10 uyarınca borcun ifa yeri neresi olarak kabul edilmiş ve bu kabul yetki itirazını nasıl etkilemiştir?

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 2015/15621 sayılı kararında, borç kabul ödeme taahhüdü anlaşmasına konu olan borcun, asıl icra takibinin yapıldığı yer olan Hendek'te ödenmesinin taahhüt edildiği belirtilmiştir. Bu durumda, sözleşmeye göre borcun ifa edileceği yerin 'Hendek' olduğu kabul edilmiştir. HMK m. 10, sözleşmeden doğan davalarda borcun ifa edileceği yer mahkemesinin de yetkili olduğunu düzenlediğinden, Hendek mahkemelerinin ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili olduğu sonucuna varılmıştır. Borçlunun ikametgahının başka bir yer olması, ifa yeri mahkemesinin bu özel yetkisini ortadan kaldırmaz. Bu nedenle, mahkemenin borçlunun yetki itirazını kabul ederek ihtiyati haciz kararını kaldırması hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.