Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2015/23512 sayılı kararında, bir rücuan tazminat davasında kesin yetki kuralı olmadığı halde, mahkemenin davalı tarafından usulüne uygun bir yetki itirazı bulunmamasına rağmen re'sen yetkisizlik kararı vermesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 2015/23512 sayılı kararında, mahkemenin bu kararı usul ve yasaya aykırı bulunarak bozulmuştur. Kararda, rücuan tazminat davasında kesin yetki kuralının bulunmadığı (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 27.05.2015 gün ve 11-2359-1443 sayılı kararına atıfla) belirtilmiştir. HMK m. 19/4 uyarınca, yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir. Somut olayda, davalı tarafından süresinde ileri sürülmüş bir yetki itirazı olmadığından, mahkemenin davaya bakmaya yetkili hale geldiğini gözetmesi gerekirken, re'sen yetkisizlik kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur.