Aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda işlenen hırsızlık suçlarında, fiiller arasında 'fiili kesinti'nin oluştuğuna nasıl karar verilir? Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/21481 sayılı kararında, fiili kesintinin varlığına hükmedilirken hangi somut unsurlar dikkate alınmıştır?

Fiili kesinti, failin suç işleme kararının yenilendiğini gösteren olgusal durumlardır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/21481 sayılı kararında, sanığın iki ayrı şehirde (Rize ve Giresun) işlediği parada sahtecilik eylemleri arasında fiili kesintinin varlığına hükmedilirken şu unsurlar dikkate alınmıştır: 1) Eylemler arasında iki aydan uzun bir zaman aralığının bulunması. 2) Her iki eylemde ele geçirilen sahte paraların birim ve değerlerinin farklı olması. 3) Sanığın ikinci eylemini, daha rahat hareket edeceği düşüncesiyle farklı bir coğrafi yerde (başka bir ilde) gerçekleştirmesi. Bu unsurlar bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın tek bir kararla değil, yenilenen bir suç kastıyla hareket ettiğine ve eylemler arasında fiili kesinti oluştuğuna karar verilmiş, bu nedenle zincirleme suç hükümleri uygulanmamıştır.