Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2016/10253 sayılı kararında, sanığa 'diososyal kişilik bozukluğu' teşhisi konulmuş olması karşısında, mahkemenin öncelikle hangi usuli işlemi yapması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay 22. Ceza Dairesi'nin 2016/10253 sayılı kararında, sanığın bu teşhisi karşısında mahkemenin öncelikle CMK m. 74/2 uyarınca sanığa zorunlu bir müdafi ataması gerektiği belirtilmiştir. Ardından, atanan müdafiin de katılımıyla, TCK m. 32/1-2 maddeleri uyarınca sanığın suç tarihi itibarıyla akıl hastalığı bulunup bulunmadığı, bu hastalığın işlediği fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğini önemli derecede azaltıp azaltmadığı hususunda usulüne uygun bir sağlık kurulu raporu alınarak, hukuki durumunun buna göre yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu işlemler yapılmadan karar verilmesi bozma sebebi sayılmıştır.