Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2021/21681 sayılı kararında, mahkemenin 'mahkumiyet kararında yasaklanmış hak bulunmadığı' gerekçesiyle memnu hakların iadesi talebini reddetmesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? 'Adli sicil arşiv kaydının bulunması' bu bağlamda nasıl bir anlama sahiptir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin ilgili kararında bu ret kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Çünkü Yargıtay'a göre, mahkumiyet kararında TCK m. 53 gibi özel bir hak yoksunluğu belirtilmese bile, kişinin hakkında bir 'adli sicil arşiv kaydının bulunması' hali, başlı başına 'yasaklanmış hak' kavramına dahildir. Zira bu arşiv kaydı, kişinin özel kanunlar (Devlet Memurları Kanunu, Avukatlık Kanunu vb.) uyarınca bazı hakları kullanmasına engel teşkil edebilir. Dolayısıyla, hükümlünün talebi, esasen bu arşiv kaydının yarattığı olumsuz sonuçların giderilmesine yöneliktir. Mahkemenin, kanundaki diğer şartların (süre, iyi hal) varlığını araştırarak bir karar vermesi gerekirken, 'yasaklanmış hak yok' şeklindeki dar bir yorumla talebi reddetmesi bozma nedeni sayılmıştır.