Bir idari işlemin iptali üzerine açılan tam yargı davasında (İYUK m. 12), davacının zararı hesaplanırken, iptal edilen işlem nedeniyle göreve başlayamadığı dönemde başka bir işten elde ettiği gelirin mahsup edilmesi hukuka uygun mudur? Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/4918 sayılı kararında bu konuda nasıl bir uygulama yapılmıştır?

Evet, hukuka uygundur. Tam yargı davalarında amaç, idarenin eylemi olmasaydı davacının malvarlığının içinde bulunacağı durum ile mevcut durum arasındaki farkı, yani gerçek zararı gidermektir. Bu, sebepsiz zenginleşmeye yol açmayacak şekilde yapılmalıdır. Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/4918 sayılı kararında, İdare Mahkemesi'nin, davacının göreve başlayamadığı dönemdeki mahrum kaldığı parasal kaybını hesapladıktan sonra, bu dönemde başka bir yerden elde ettiği geliri bu tutardan düşerek (mahsup ederek) net zararı bulması ve bu miktar üzerinden tazminata hükmetmesi hukuka uygun bulunmuştur. Bu uygulama, tazminat hukukunun denkleştirme (mahsup) ilkesinin bir yansımasıdır.