Memnu hakların iadesi kararı alınması, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu m. 5/a'daki 'Türk Ceza Kanununun 53 üncü maddesinde yazılı süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar... gibi suçlardan mahkûm olmamak' şartı açısından kesin bir çözüm sağlar mı? Danıştay'ın bu konudaki yaklaşımı nasıldır?

Hayır, kesin bir çözüm sağlamayabilir. Danıştay 8. Dairesi'nin 2007/16 sayılı kararında da görüldüğü üzere, memnu hakların iadesi kararı Avukatlık Kanunu'nun 5/a maddesindeki ehliyetsizlik halini ortadan kaldırsa bile, Baro, aynı Kanun'un 5/c maddesindeki 'Avukatlık mesleğine yaraşmayacak tutum ve davranışları çevresince bilinmiş olmak' şeklindeki daha genel ve etik nitelikteki bir kritere dayanarak kişinin staj veya mesleğe kabul talebini reddedebilir. Danıştay, işlenen suçun niteliğinin (örneğin, adam öldürme) avukatlık mesleğinin gerektirdiği şeref ve haysiyetle bağdaşmadığına kanaat getirerek, memnu hakların iadesi kararına rağmen Baro'nun ret kararını hukuka uygun bulabilmektedir. Bu, memnu hakların iadesinin, meslek kuruluşlarının kendi etik kuralları çerçevesindeki takdir yetkisini tamamen ortadan kaldırmadığını göstermektedir.