TCK m. 84/2'de düzenlenen 'intiharın gerçekleşmesi' hali, bir netice sebebiyle ağırlaşmış suç mudur yoksa suçun nitelikli hali midir? Bu ayrımın teorik ve pratik önemi nedir?

Bu konu doktrinde tartışmalıdır. Bir görüşe göre, intiharın gerçekleşmesi (ölüm veya yaralanma), temel suç olan yönlendirme fiilinin ötesinde, failin kastetmediği ancak fiiliyle nedensellik bağı içinde olan daha ağır bir sonuç olduğu için 'netice sebebiyle ağırlaşmış suç' (TCK m. 23) niteliğindedir. Diğer bir görüş ise, kanun koyucunun bu sonucu TCK m. 84'ün ayrı bir fıkrasında özel olarak düzenlemiş olmasını, bunu suçun 'nitelikli hali' olarak kabul ettiğini gösterdiğini savunur. Pratik önemi şuradadır: Eğer netice sebebiyle ağırlaşmış suç kabul edilirse, failin bu ağır sonuçtan sorumlu tutulabilmesi için en azından taksirle hareket etmiş olması gerekir. Eğer nitelikli hal kabul edilirse, failin kastının bu sonucu da kapsaması gerekip gerekmediği tartışması ortaya çıkar; ancak kanuni düzenleme, sonucun gerçekleşmesini yeterli görmektedir. Yargıtay uygulaması genellikle bunu bir nitelikli hal olarak ele almaktadır.