Bir tacir ile tüketici arasında imzalanan abonelik sözleşmesinde yer alan yetki şartı, HMK m. 17 açısından geçerli midir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/13716 sayılı kararı, bu tür bir yetki şartına dayalı itirazı nasıl değerlendirmiştir?

Hayır, geçerli değildir. HMK m. 17, yetki sözleşmesinin kural olarak sadece 'tacirler veya kamu tüzel kişileri' arasında yapılabileceğini düzenler. Bir tarafın tacir, diğer tarafın tüketici olduğu sözleşmelerde, tüketicinin korunması ilkesi gereği bu hüküm uygulanamaz ve sözleşmedeki yetki şartı geçersizdir. Ancak, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/13716 sayılı kararında, davalının 'konut dışı (işyeri)' abonesi olması ve davacı kurumun da tacir sıfatını taşıması nedeniyle her iki tarafın da tacir olduğu kabul edilmiştir. Bu durumda taraflar arasında imzalanan sözleşmedeki yetki şartı HMK m. 17 uyarınca geçerli sayılmış ve davanın sözleşmede belirtilen yetkili mahkemede açılması gerektiği, aksi yöndeki mahkeme kararının hatalı olduğu sonucuna varılarak karar bozulmuştur. Bu, yetki şartının geçerliliğinin tarafların sıfatına bağlı olduğunu göstermektedir.