Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/15090 sayılı kararında, mal rejiminin tasfiyesi davasında mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı vermesi neden hukuka aykırı bulunmuştur? TMK m. 214'teki yetki kuralının niteliği nedir?

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 2016/15090 sayılı kararında, mahkemenin re'sen yetkisizlik kararı vermesi hukuka aykırı bulunmuştur çünkü TMK m. 214'te düzenlenen (boşanma davasına bakan mahkemenin yetkili olması) yetki kuralı 'kesin yetki' niteliğinde değildir. Bu bir özel yetki kuralıdır. Yetkinin kesin olmadığı durumlarda, yetki itirazının davalı tarafından cevap süresi içinde bir 'ilk itiraz' olarak (HMK m. 116) ileri sürülmesi gerekir. Davalı bu yönde bir itirazda bulunmadığı için, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelmiştir. Mahkemenin, davalı tarafından ileri sürülmeyen ve kesin nitelikte olmayan bir yetki kuralını kendiliğinden (re'sen) dikkate alarak yetkisizlik kararı vermesi usul ve yasaya aykırıdır.