AİHM, Vedat Şorli/Türkiye kararında, Türkiye'nin Sözleşme'nin 15. maddesi uyarınca yaptığı 'askıya alma' (derogasyon) bildirimini neden dikkate almamıştır?

AİHM, Vedat Şorli kararında (§ 46), Hükümetin, başvuran hakkında yürütülen ceza yargılamasının, 15 Temmuz 2016 darbe girişiminin ardından ilan edilen olağanüstü halin gerektirdiği bir tedbir olduğunu kanıtlayacak nitelikte herhangi bir somut unsur sunmadığını belirtmiştir. Sözleşme'nin 15. maddesi uyarınca yapılan bir askıya alma bildiriminin uygulanabilmesi için, alınan tedbirlerin 'durumun kesinlikle gerektirdiği ölçüde' olması gerekir. Somut olayda, Facebook'ta paylaşılan iki içerik nedeniyle bir ceza yargılaması yürütülmesinin, olağanüstü hal koşullarının gerektirdiği bir zorunluluk olduğuna dair bir bağlantı kurulamadığı için, Mahkeme bu argümanı reddetmiş ve davayı Sözleşme'nin 10. maddesinin olağan rejimi çerçevesinde incelemiştir.