Almanya Schwerin İdare Mahkemesi'nin 1 A 1343/19 SN sayılı kararında, davacı müteahhit, veri süjesinin (komşu bina maliki) bilirkişi raporunu istemesinin 'hakkın kötüye kullanılması' olduğunu hangi gerekçeyle iddia etmiştir? Mahkeme bu iddiayı nasıl değerlendirmiştir?

Davacı müteahhit, veri süjesinin bu raporu sadece ileride açacağı muhtemel bir tazminat davasında delil olarak kullanarak elini güçlendirmek amacıyla talep ettiğini, bu durumun GVKT'nin amacına aykırı olduğunu ve dolayısıyla 'hakkın kötüye kullanılması' anlamına geldiğini iddia etmiştir. Mahkeme bu iddiayı reddetmiştir. Mahkeme, veri süjesinin, kişisel verilerini içeren bir rapor hakkında bilgi talep etmesinin sağlam bir temele dayandığını, aşırıya kaçmadığını ve sadece bir kez yapıldığını belirtmiştir. Mülkünün incelenmesine rıza göstermesinin, GVKT'den doğan erişim hakkından feragat ettiği anlamına gelmeyeceğini vurgulayarak, talebin hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olmadığına karar vermiştir.