5352 sayılı Adli Sicil Kanunu m. 13/A'ya göre 'memnu hakların iadesi' kararı verilebilmesi için aranan 'iyi hal' şartı, mahkemeler tarafından uygulamada nasıl değerlendirilmektedir? Hükümlünün bu süre içinde yeni bir suç işlememiş olması tek başına yeterli midir?

Memnu hakların iadesi için aranan 'iyi hal' şartı, kanunda açıkça tanımlanmamış olup, takdiri mahkemeye bırakılmış sübjektif bir unsurdur. Ancak uygulamada mahkemeler, iki temel objektif kritere bakmaktadır: 1) Hükümlünün, cezanın infazının tamamlanmasından itibaren başlayan 3 yıllık süre ve bu talep anına kadar geçen sürede kasıtlı yeni bir suç işlememiş olması. 2) Yaşamını sürdürme biçimine ilişkin olumsuz, somut bir bilginin (örneğin toplumla uyumsuzluk, sürekli taşkınlık vb.) dosyaya yansımamış olması. Hükümlünün sadece yeni bir suç işlememiş olması genellikle 'iyi halli' olduğuna dair güçlü bir karine oluşturur ve mahkemenin bu yönde bir kanaat oluşturması için yeterli kabul edilir. Mahkemenin, soyut gerekçelerle iyi halli olmadığı sonucuna varması hukuka uygun değildir.