Bir sanık hakkında tekerrür hükümlerinin (TCK m. 58) uygulanabilmesi için, sanığın daha önceki mahkumiyetinin 'kesinleşmiş' olması şartı ne anlama gelmektedir? Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2016/4175 sayılı kararında ek savunma hakkı ile adli sicil kaydının okunması arasındaki ilişki nasıl kurulmuştur?

Mahkumiyetin 'kesinleşmiş' olması, yerel mahkemenin verdiği karara karşı olağan kanun yollarının (istinaf, temyiz) tüketilmiş olması veya bu yollara başvurma sürelerinin geçmiş olması anlamına gelir. Tekerrür ancak bu kesinleşmeden sonra işlenen ikinci bir suç için uygulanabilir. Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2016/4175 sayılı kararında, sanığa tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için ek savunma hakkı tanınması gerektiği (CMK m. 226), ancak bu hakkın tanınmış sayılması için sanığın sorgusu sırasında adli sicil kaydının yüzüne karşı okunmasının yeterli olduğu belirtilmiştir. Eğer adli sicil kaydı okunmamışsa, sanığa ayrıca tekerrüre esas ilamla ilgili ek savunma hakkı tanınmadan TCK m. 58'in uygulanması savunma hakkının kısıtlanmasıdır ve bozma nedenidir.