Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/1891 sayılı kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan bir alacak davasında, hem davalının ikametgahı hem de sözleşmenin ifa yeri, davanın açıldığı mahkemenin yargı çevresi dışındayken, mahkemenin yetki itirazını reddederek işin esasına girmesi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2017/1891 sayılı kararında, bu durum açık bir hukuka aykırılık olarak değerlendirilmiştir. Kararda, eser sözleşmesinden kaynaklanan davalarda genel yetkili mahkemenin davalının ikametgahı mahkemesi (HMK m. 6) ve özel yetkili mahkemenin ise sözleşmenin ifa edildiği yer mahkemesi (HMK m. 10) olduğu belirtilmiştir. Somut olayda her iki yer de dava açılan mahkemenin dışında kaldığından ve davalı süresinde yetki itirazında bulunduğundan, mahkemenin yetki itirazını kabul ederek yetkisizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar vermesi gerekirken, işin esasına girerek karar vermesi usul ve yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur.