AİHM, Vedat Şorli/Türkiye kararında, başvuran hakkındaki ceza yargılamasının Sözleşme'nin 10. maddesini ihlal ettiğine karar verirken, Sözleşme'nin 46. maddesi kapsamında Türkiye'ye yönelik ne gibi bir genel tedbir önerisinde bulunmuştur?

AİHM, Vedat Şorli kararının sonunda (§ 54), tespit edilen ihlalin sadece başvurana özgü bir durumdan değil, TCK m. 299'un kaleme alınışı ve uygulanmasına ilişkin yapısal bir sorundan kaynaklandığını belirtmiştir. Bu nedenle, Sözleşme'nin 46. maddesi (kararların bağlayıcılığı ve infazı) kapsamında, davalı devletin (Türkiye) benzer ihlalleri önlemek için genel tedbirler alması gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, ilgili iç hukukun (yani TCK m. 299'un) Sözleşme'nin 10. maddesiyle uyumlu hale getirilmesinin, tespit edilen ihlale son verilmesini sağlayacak uygun bir telafi şeklini teşkil edeceğini belirterek, esasen yasal bir değişiklik yapılması gerektiğine işaret etmiştir.