6100 sayılı HMK, 1086 sayılı Kanun'dan farklı olarak, sözleşmenin 'kurulduğu yer' mahkemesinin yetkisini neden kaldırmıştır? HMK m. 10'un gerekçesinde bu değişikliğin sebebi nasıl açıklanmıştır?

HMK m. 10'un gerekçesine göre, eski kanun (1086 sayılı Kanun m. 10), sözleşmenin kurulduğu yer mahkemesinin yetkili olabilmesi için 'davalının veya vekilinin dava tarihinde orada bulunması' şartını arıyordu. Ancak gerekçede belirtildiği üzere, davacının dava açmadan önce davalının veya vekilinin o anda sözleşmenin kurulduğu yerde bulunup bulunmadığını araştırıp tespit etmesi pratikte oldukça zordu. Bu durum, yetki kuralının uygulama alanı bulmasını engelliyordu. Bu nedenle, işlerliği olmayan ve davacıya ispat külfeti yükleyen bu yetki kuralı, yeni HMK'da kaldırılmış, sadece daha pratik ve öngörülebilir olan 'sözleşmenin ifa edileceği yer' mahkemesinin özel yetkisi (HMK m. 10) muhafaza edilmiştir.