Avusturya Temyiz Mahkemesi'nin Schrems/Facebook davasına (6OB56/21k) ilişkin kararında, bir sosyal medya kullanıcısının kendi profilindeki faaliyetleri bakımından 'veri sorumlusu' olup olmadığı tartışması nasıl sonuçlanmıştır? Mahkeme, bu değerlendirmede hangi ABAD içtihadına atıf yapmıştır?

Avusturya Temyiz Mahkemesi, sıradan bir sosyal medya kullanıcısının, platformu kişisel amaçlarla kullanması durumunda 'veri sorumlusu' olarak kabul edilemeyeceğine, bu faaliyetlerin GVKT m. 2 uyarınca 'kişisel veya hane içi faaliyet' istisnası kapsamında kalabileceğine karar vermiştir. Kararda, bir kişinin sadece bir sosyal medya platformunu kullanmasının onu doğrudan veri sorumlusu yapmayacağı belirtilmiştir. Mahkeme, bu konuda Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (ABAD) içtihatlarına, özellikle bir 'hayran sayfası yöneticisi'nin, sayfa verilerinin nasıl ve ne amaçla kullanılacağı konusunda söz sahibi olduğu için 'ortak veri sorumlusu' olabileceğine ilişkin kararlarına atıfta bulunmuştur. Ancak davacı Schrems'in sadece bir kullanıcı olması nedeniyle veri sorumlusu olmadığına hükmederek ilk derece mahkemesi kararını onamıştır.