2577 sayılı İYUK m. 12, hakları ihlal edilen ilgililere tam yargı davası açma konusunda çeşitli seçenekler sunmaktadır. Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/4918 sayılı kararında, bir iptal davası sonrası açılan tam yargı davasının hukuki sebebi ve konusu nasıl analiz edilmiş ve dava dilekçesindeki belirsizlik ne gibi bir sonuca yol açmıştır?

Danıştay 12. Dairesi'nin 2015/4918 sayılı kararında, davacının ÖSYM'ye karşı açtığı tam yargı davasının, Gıda, Tarım ve Hayvancılık Bakanlığı'na karşı kazandığı bir iptal davasına mı dayandığı, yoksa doğrudan ÖSYM'nin hatalı yerleştirme işleminden mi kaynaklandığının dava dilekçesinden anlaşılamadığı tespit edilmiştir. İki uyuşmazlığın tarafları, dava açma süreleri ve taleplerin kapsamı itibarıyla farklı yargılama kurallarına tabi olduğu vurgulanmıştır. Dilekçedeki bu belirsizlik, davanın konusu ve hukuki sebeplerinin açık olmaması (İYUK m. 3) olarak değerlendirilmiş ve mahkemenin işin esasına girerek hüküm kurması yerine, dilekçenin İYUK m. 15 uyarınca reddine karar vermesi gerektiği belirtilerek, uyuşmazlığın esasına girilerek verilen karar bozulmuştur. Bu karar, tam yargı davalarında hukuki sebebin net bir şekilde ortaya konulmasının önemini göstermektedir.