HMK m. 116, kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerdeki yetki itirazını bir 'ilk itiraz' olarak düzenlemektedir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/7383 sayılı kararına göre, mahkemenin bir yetki itirazını incelerken usulen hangi adımları izlemesi gerekmektedir? Bu usule uyulmamasının sonucu nedir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2018/7383 sayılı kararına göre, kesin olmayan yetki itirazı bir ilk itiraz (HMK m. 116/1-a) olduğundan, bir ön sorun gibi (HMK m. 117/3) incelenmelidir. Ön sorunun incelenme yöntemi ise HMK m. 164'te gösterilmiştir. Buna göre, mahkeme yetki itirazını hadise şeklinde incelemeli, yani taraflara yetki konusundaki delillerini gösterme imkanı tanımalı ve gösterilen delilleri toplayarak bir karar vermelidir. Mahkemenin bu usule uymadan, tarafların delillerini toplamadan doğrudan yetkisizlik kararı vermesi 'eksik inceleme' niteliğindedir ve kararın bozulmasını gerektirir.