CMK m. 221/1-b, duruşma tutanağında 'yargılama usulünün bütün temel kurallarına uyulduğunu gösteren unsurların' yer almasını zorunlu kılar. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/4417 sayılı kararında bu ilke nasıl yorumlanmış ve hükmün açık duruşmada açıklanması kuralının tutanakla ispatı konusunda hangi sonuca varılmıştır?

Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2011/4417 sayılı kararında, CMK m. 221/1-b'de belirtilen unsur, yargılamanın temel prensiplerinden olan aleniyet ilkesiyle (CMK m. 182) ilişkilendirilmiştir. Kararda, hükmün mutlaka açık duruşmada tefhim edilmesi gerektiği ve bu hususun ancak duruşma tutanağı ile ispat edilebileceği vurgulanmıştır. Tutanakta 'kapalı oturumda açıkça okunup usulen anlatıldı' şeklinde belirsiz bir ifadeye yer verilmesi, hükmün tefhiminin açık mı yoksa kapalı mı yapıldığı konusunda şüphe yarattığı için CMK m. 221/1-b ve m. 222'ye aykırı bulunmuş ve bu durum tek başına bozma sebebi sayılmıştır. Dolayısıyla, yargılamanın temel kurallarına uyulduğunun tutanaktan şüpheye yer vermeyecek şekilde anlaşılması gerekmektedir.