CMK m.119/4'teki 'ihtiyar heyeti veya komşu' bulundurma zorunluluğuna aykırı yapılan aramadan elde edilen delillerin akıbeti hakkında Yargıtay'ın genel yaklaşımı ile metindeki eleştirel yaklaşım arasındaki fark nedir?

Metindeki eleştirel yaklaşıma göre, bu kurala aykırı elde edilen deliller Anayasa m.38/6 gereği mutlak surette hukuka aykırıdır ve yargılamada kullanılamaz. Ancak Yargıtay'ın bazı kararlarında, bu tür aykırılıkların 'nisbi hukuka aykırılık' veya 'ihlal edenin hakkı korunmaz' gibi gerekçelerle göz ardı edildiği ve delillerin kullanıldığı eleştirisi yapılmaktadır.