Yargıtay'ın, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delilin "yargılamayı lekeleyebilecek nitelikte olmaması" halinde kullanılabileceği yönündeki karşı oy görüşü, hangi temel ilkeyle çelişmektedir?

Bu görüş, Anayasa'nın 38/6. maddesindeki "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez" şeklindeki mutlak yasaklama ve "hukuka aykırı delillerin değerlendirilmesi yasağı" ilkesiyle çelişmektedir. Anayasa ve CMK, hukuka aykırılığın niteliği veya ağırlığı konusunda bir ayrım yapmaksızın, hukuka aykırı delillerin kullanılmasını kategorik olarak yasaklamıştır. (Bkz: Anayasa m.38/6, CMK m.217/2)