CMK m. 119/2, bir arama kararında veya emrinde bulunması gereken zorunlu unsurları saymaktadır. Bu unsurlardan birinin (örneğin, aramanın nedenini oluşturan fiilin açıkça gösterilmemesi) eksik olması, o arama kararını nasıl etkiler ve bu karara dayanılarak yapılan arama sonucu elde edilen delillerin hukuki akıbeti ne olur?

Arama kararında veya emrinde, CMK m. 119/2'de sayılan zorunlu unsurlardan birinin eksik olması, o arama kararını 'hukuka aykırı' (sakat) hale getirir. Bu hukuka aykırılığın derecesi, eksikliğin niteliğine göre değişmekle birlikte, kural olarak kararın geçerliliğini ortadan kaldırır. Bu karara dayanılarak yapılan arama da 'usulsüz bir arama' olur. Bu durumun en önemli hukuki sonucu, arama sonucu elde edilen delillerin akıbetiyle ilgilidir. Usulsüz veya hukuka aykırı bir aramaya dayanılarak elde edilen tüm bulgular, 'hukuka aykırı delil' niteliği taşır. Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ('Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulgular, delil olarak kabul edilemez.') ve CMK'nın 217. maddesinin 2. fıkrası ('Yüklenen suç, hukuka uygun bir şekilde elde edilmiş her türlü delille ispat edilebilir.') uyarınca, bu delillerin yargılamada sanık aleyhine kullanılması mutlak olarak yasaktır. Örnek Olay Analizi: Arama kararında, 'arama nedenini oluşturan fiilin' açıkça gösterilmemesi, sadece 'uyuşturucu madde suçları' gibi genel bir ifadeye yer verilmesi, kararı temelden sakatlar. Çünkü bu durum, aramanın 'belirliliği' ve 'sınırlılığı' ilkesini ihlal eder. Sanık, hangi somut fiil şüphesiyle arandığını bilmediği için haklarını etkin bir şekilde kullanamaz. Ayrıca, bu tür genel ifadeler, kolluğa sınırsız bir arama yetkisi vererek 'delil avcılığı' yapılmasına ve keyfiliğe yol açar. Bu şekilde, nedeni belirsiz bir arama kararına dayanılarak yapılan arama hukuka aykırıdır ve bu arama sırasında uyuşturucu madde bulunsa dahi, bu delil: - CMK m. 206/2-a uyarınca, delillerin ortaya konulması aşamasında 'reddoluunur'. - Eğer dosyaya girmişse, CMK m. 217/2 uyarınca mahkeme tarafından hükme esas alınamaz. - Mahkumiyet hükmü bu delile dayandırılmışsa, bu durum Yargıtay tarafından mutlak bir bozma nedeni olarak kabul edilir. Sonuç olarak, arama kararındaki zorunlu unsurların eksikliği, arama işlemini ve sonuçlarını hukuka aykırı hale getirir ve 'hukuka aykırı delillerin kullanılması yasağı'nın devreye girmesine neden olur.