CMK m. 309'da düzenlenen 'Kanun Yararına Bozma' yoluna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü gerekçesiyle başvurulabilir mi? Bu olağanüstü kanun yolunun amacı ve kapsamını, temyiz gibi olağan kanun yollarından ayıran temel farkları, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2015/28558 sayılı kararını referans alarak açıklayınız.

Hayır, başvurulamaz. Kanun yararına bozma, istinaf veya temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ve hükümlerdeki maddi veya usul hukukuna ilişkin 'hukuka aykırılıkları' gidermek ve ülke genelinde uygulama birliğini sağlamak amacıyla düzenlenmiş olağanüstü bir kanun yoludur. Yargıtay 15. CD'nin 2015/28558 sayılı kararında da belirtildiği gibi, bu yolun temel amacı hukuki denetim yapmaktır. Delillerin takdiri, yani hangi delile üstünlük tanınacağı, tanık beyanının inandırıcı olup olmadığı gibi hususlar, mahkemenin takdir yetkisi kapsamındadır ve bir hukuka aykırılık değil, 'takdir hatası' olarak nitelendirilir. Kanun yararına bozma ile temyiz arasındaki temel farklar şunlardır: 1. Konu: Temyiz, hem hukuka aykırılıkları hem de delil takdiri gibi hususları denetleyebilirken (sınırlı da olsa), kanun yararına bozma sadece hukuka aykırılıkları denetler. Delillerin takdirinde veya mahkemenin takdir hakkını kullandığı konularda (örn: TCK m. 62 takdiri indirim) hataya düşüldüğü iddiası kanun yararına bozma konusu yapılamaz. 2. Başvuru: Temyize taraflar başvururken, kanun yararına bozmaya kural olarak Adalet Bakanlığı başvurur. 3. Kapsam: Temyiz, olağan bir kanun yoludur ve kesinleşmemiş kararlara karşıdır. Kanun yararına bozma ise olağanüstü bir yoldur ve kesinleşmiş kararlara karşı, kesin hükmün otoritesini sarsmamak adına daha dar bir kapsamda ve ciddi hukuka aykırılıklar için kullanılır. Sonuç olarak, delillerin takdiri ve değerlendirilmesi yerel mahkemenin yargılama faaliyetinin özünü oluşturur ve bu konudaki hataların denetim yeri temyiz gibi olağan kanun yollarıdır. Kanun yararına bozma, bir 'üçüncü derece yargılama' veya 'yeniden temyiz' yolu değildir.