CMK m.119/4'teki arama tanıkları (ihtiyar heyeti üyesi veya komşu) kuralının ihlal edildiği bir aramada, arama sırasında evde bulunan şüphelinin veya avukatının, arama tutanağını 'itirazsız' bir şekilde imzalaması, bu hukuka aykırılığı sonradan ileri sürmesine engel olur mu?

Hayır, engel olmaz. CMK m.119/4'teki arama tanığı bulundurma zorunluluğu, 'kamu düzeni'ne ilişkin emredici bir usul kuralıdır. Bu kuralın amacı, sadece aranan kişinin haklarını değil, aynı zamanda arama işleminin şeffaflığını ve hukuka uygunluğunu genel olarak güvence altına almaktır. Bu tür emredici kuralların ihlalinden doğan hukuka aykırılık, tarafların rızası veya imzasıyla geçerli hale getirilemez. Şüpheli veya avukatı, o anki baskı ortamı veya hukuki bilgisinin yetersizliği nedeniyle tutanağı itirazsız imzalamış olabilir. Ancak bu durum, sonradan mahkeme önünde, aramanın kanunun emredici hükmüne aykırı yapıldığını ve bu nedenle elde edilen delillerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürme hakkını ortadan kaldırmaz. Mahkeme, bu hukuka aykırılığı re'sen (kendiliğinden) dikkate almak zorundadır. (Bu soru, metindeki bilgilerin ceza muhakemesi prensipleriyle yorumlanmasına dayanmaktadır.)