Bir şüpheli hakkında, arama kararında belirtilen 'hırsızlık' suçuyla ilgili yapılan aramada, tesadüfen 'uyuşturucu madde' bulunmuştur. Bu durumda, uyuşturucu madde delilinin hukuki geçerliliği, ilk arama kararının hangi şartına bağlıdır?

Bu delilin hukuki geçerliliği, ilk arama kararının, 'hırsızlık' suçu için verilme koşullarının hukuka uygun olmasına bağlıdır. Yani, mahkemenin veya savcının, arama kararı verdiği sırada, şüphelinin hırsızlık suçunu işlediğine veya hırsızlık malının o adreste olduğuna dair 'somut delillere dayalı kuvvetli şüphe'ye (CMK m.116) sahip olması gerekir. Eğer ilk arama kararı, hırsızlık suçuyla ilgili olarak yeterli ve hukuka uygun bir gerekçeye dayanmıyorsa, yani baştan usulsüz ise, bu usulsüz arama sırasında tesadüfen bulunan uyuşturucu madde de 'zehirli ağacın meyvesi' olarak hukuka aykırı kabul edilir. Eğer ilk arama kararı hukuka uygunsa, tesadüfen elde edilen uyuşturucu delili de geçerli sayılır. (Bu soru, metinlerdeki konuların birleştirilerek yorumlanmasıyla oluşturulmuştur.)