Bir binanın depremde yıkılmasında, yapı denetim kuruluşunun, denetim görevini kağıt üzerinde yapmış gibi gösterip fiilen şantiyeye gitmediği veya gerekli testleri (beton, demir numuneleri) yapmadığı tespit edilirse, bu durumun hukuki ve cezai sorumluluğa etkisi ne olur?

Bu durum, yapı denetim kuruluşunun ve onun sorumlu denetçilerinin, 4708 sayılı Kanun'dan ve aralarındaki hizmet sözleşmesinden doğan 'özen yükümlülüğünü' ağır bir şekilde ihlal ettiği anlamına gelir. Bu, hem hukuki (tazminat) hem de cezai sorumluluk doğurur. 1) Cezai Sorumluluk: Bu ağır ihmal, binanın yıkılması ile ölüm veya yaralanma arasında doğrudan bir nedensellik bağı kurar. Sorumlular, TCK m.85/89 uyarınca 'taksirle ölüme/yaralanmaya neden olma' suçundan sorumlu tutulurlar. İhmalin ağırlığı, eylemin 'bilinçli taksir' olarak nitelendirilmesine ve cezanın artırılmasına neden olabilir. 2) Hukuki Sorumluluk: Yapı denetim kuruluşu, denetim görevini yerine getirmediği için, depremzedelerin veya hayatını kaybedenlerin mirasçılarının uğradığı tüm maddi ve manevi zararlardan, müteahhitle birlikte, kendi kusuru oranında sorumlu olur ve tazminat ödemekle yükümlü tutulur. (Referans: hukuki-perspektifle-depreme-hazirlik-ve-bina-guuvenligi)