YCGK'nın 28.03.2017 tarihli, 2017/187 K. sayılı kararında, kolluk görevlilerinin, şüphelinin valizini herhangi bir karar veya emir olmaksızın araması sonucu kaçak sigara bulması olayında, suçun maddi konusu olan sigaraların hukuka aykırı yöntemle elde edilmesi nedeniyle 'suçun unsurunun oluşmayacağı' sonucuna varılmıştır. Bu 'unsur oluşmama' tespiti nasıl açıklanabilir?

Bu tespit şu mantığa dayanır: Bir suçun oluşabilmesi için kanunda tanımlanan maddi unsurun (fiil, netice, konu) hukuka uygun delillerle ispatlanması gerekir. Kaçakçılık suçunun maddi konusu, 'kaçak olan eşya'dır. Eğer bu eşya, hukuka aykırı bir arama sonucu ele geçirilmişse, bu delil Anayasa m.38/6 gereği 'yok' hükmündedir. Delil olarak kullanılamayacak bir bulgu, hukuken ispat vasıtası olamaz. Mahkeme, hukuka aykırı arama tutanağını ve ele geçirilen sigaraları dosyadan çıkardığında, geriye suçun işlendiğini gösteren hiçbir hukuki delil kalmamaktadır. Yani, ortada 'kaçak sigara bulundurulduğuna' dair hukuken geçerli bir kanıt yoktur. Bu durumda, suçun maddi unsuru ispatlanamadığı için, mahkeme 'suçun unsurları oluşmadığından' beraat kararı verir. (Referans: sucustu-hali-şuphesinin-adli-aramada-actigi-sorunlar, YCGK 2017/187 K.)