AİHM'nin Moldova/Buzadji kararından sonra, bir tutuklama kararının gerekçesinde 'atılı suçun CMK m.100/3'teki katalog suçlardan olması' ifadesinin tek başına yer alması, 'ilgili ve yeterli gerekçe' şartını karşılar mı?

Hayır, tek başına karşılamaz. Moldova/Buzadji kararı, tutuklamanın her aşamasında somut ve bireyselleştirilmiş gerekçeler sunulması gerektiğini vurgulamıştır. Katalog suçların varlığı, kanuni bir karine olarak 'tutuklama nedeninin' varlığını gösterir, ancak tutuklamanın o somut olayda neden 'zorunlu' ve 'orantılı' olduğunu açıklamaz. AİHM'e göre, mahkemenin, suçun katalogda yer almasının yanı sıra, şüphelinin kişisel durumu, davranışları gibi somut olgulara dayanarak, neden 'kaçma tehlikesi' veya 'delilleri karartma tehlikesi'nin bulunduğunu ve bu tehlikelerin neden 'adli kontrol' gibi daha hafif bir tedbirle giderilemeyeceğini de ayrıca ve açıkça gerekçelendirmesi gerekir. Yani, katalog suç olması bir başlangıç noktasıdır, ancak tek başına 'ilgili ve yeterli gerekçe' standardını karşılamaya yetmez. (Referans: tutuklama-karari.html)