5235 sayılı Kanun m.35 uyarınca, kesin nitelikteki BAM kararları arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Yargıtay'dan karar istenmesi, Anayasa Mahkemesi'nin 'içtihat birliğini sağlamaya yönelik mekanizmaların varlığı' kriterini karşılar mı? Bu mekanizmanın etkinliğini tartışınız.

Evet, bu mekanizmanın varlığı, Anayasa Mahkemesi'nin aradığı kriteri şeklen karşılar. Devlet, BAM kararları arasında oluşabilecek içtihat farklılıklarını gidermek için bir yol öngörmüştür. Ancak mekanizmanın 'etkinliği' tartışmalıdır. Etkinlik için, bu yolun ilgililer (avukatlar, savcılar, hakimler) tarafından bilinmesi, işletilmesi ve Yargıtay'ın bu başvuruları süratle karara bağlayarak istikrarlı bir içtihat oluşturması gerekir. Metindeki analizlerden, bu yolun 'sui generis' (kendine özgü) yapısı nedeniyle yeterince bilinmediği veya işletilmesinde (özellikle Başsavcılığın rolü konusunda) tereddütler yaşandığı anlaşılmaktadır. Mekanizma var olsa da, eğer fiiliyatta yavaş işliyor, başvurular reddediliyor veya sonuçları alt mahkemelerce benimsenmiyorsa, kağıt üzerinde kalır ve AYM'nin aradığı 'etkin' bir mekanizma olma özelliğini yitirebilir. (Referans: kesinlesmis-bam-kararlarinda-yasanan-uyusmazlıkların-giderilmesi)