Bir konutta, CMK m.119/4'e aykırı olarak, yani ihtiyar heyetinden veya komşulardan kimse hazır bulundurulmadan yapılan arama sonucu bulunan ve suç delili olan bir silahın, sanığın mahkumiyetinde delil olarak kullanılmasını AİHM, İHAS m.6 (adil yargılanma hakkı) açısından nasıl değerlendirir? AİHM'in genel yaklaşımını açıklayınız.

AİHM'in genel yaklaşımı, delillerin kabul edilebilirliğinin öncelikle ulusal mahkemelerin takdirinde olduğudur. AİHM, bir delilin ulusal hukuka aykırı olarak elde edilmiş olmasının tek başına İHAS m.6'yı ihlal etmediğini kabul eder. AİHM, ihlal olup olmadığını değerlendirirken şu unsurlara bakar: 1) Savunma Haklarına Saygı: Sanığa, delilin elde ediliş biçimine ve güvenilirliğine itiraz etme ve bu konuda kendi delillerini sunma imkanı tanınmış mıdır? 2) Delilin Ağırlığı: Mahkumiyet, sadece veya büyük ölçüde bu hukuka aykırı delile mi dayanmaktadır, yoksa kararı destekleyen başka güçlü ve bağımsız deliller var mıdır? 3) Kamu Yararı ve Hakkın Niteliği: Elde edilen delilin önemi ile ihlal edilen hakkın (özel hayat, konut dokunulmazlığı) niteliği arasında bir denge kurulup kurulmadığı. Eğer mahkumiyet sadece bu hukuka aykırı delile dayanıyorsa ve sanığın savunma hakları kısıtlanmışsa, AİHM adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna varabilir. Ancak başka güçlü deliller varsa, ihlal bulunmayabilir. Bu yaklaşım, Türk hukukundaki mutlak yasak anlayışından farklıdır. (Referans: sucustu-hali-şuphesinin-adli-aramada-actigi-sorunlar, Daire Başkanı karşı oyu)