5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinde düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itirazı (olağanüstü itiraz) ile 309. maddesindeki kanun yararına bozma arasındaki temel farklar nelerdir?

Temel farklar şunlardır: 1) Başvuruya Konu Karar: Başsavcının itirazı, Yargıtay ceza dairelerinin temyiz veya istinaf incelemesi sonucu verdiği kararlara karşı yapılır. Kanun yararına bozma ise, istinaf veya temyiz incelemesinden 'geçmeksizin' kesinleşen ilk derece veya BAM kararlarına karşı yapılır. 2) Başvuran: Başsavcının itirazını sadece Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı yapabilir. Kanun yararına bozmayı ise kural olarak Adalet Bakanlığı talep eder. 3) Amaç: Başsavcının itirazının temel amacı, Yargıtay daireleri arasındaki içtihat farklılıklarını veya daire kararındaki ağır hukuka aykırılıkları Ceza Genel Kurulu'na taşıyarak gidermektir. Kanun yararına bozmanın amacı ise, yüksek mahkeme denetiminden geçmemiş kararlardaki hukuka aykırılıkları gidermektir. 4) İnceleyen Merci: Başsavcının itirazını Yargıtay Ceza Genel Kurulu inceler. Kanun yararına bozmayı ise Yargıtay'ın ilgili ceza dairesi inceler. (Referans: kanun-yararina-bozma-nedir-cmk.html, tutuklama-karari.html [YCGK 2011/28 K. kararındaki karşılaştırma])