Cumhuriyet savcısının, bir davada esas hakkında mütalaasını sunduktan sonra, aynı celsede veya bir sonraki celsede mahkeme tarafından CMK m.216/2 uyarınca taraflara tekrar söz verildiğinde, mütalaasını değiştirmesi mümkün müdür?

Eğer bu ikinci söz hakkı sırasında, savunma makamının beyanları veya ortaya çıkan yeni bir durum, savcının hukuki değerlendirmesini etkileyecek nitelikte ise mütalaasını değiştirmesi veya ekleme yapması mümkündür. CMK m.216/2'nin amacı, tarafların birbirlerinin beyanlarına karşı cevap hakkını kullanmasını sağlamaktır. Örneğin, müdafiin sunduğu bir Yargıtay kararı veya yaptığı bir hukuki analiz, savcının suç vasfı veya uygulanacak kanun maddesi konusundaki görüşünü değiştirmesine neden olabilir. Bu durum, keyfi bir değişiklik değil, delil tartışması sürecinin doğal bir sonucudur. Ancak, hiçbir yeni durum veya ikna edici hukuki argüman yokken, savcının ikinci söz hakkında keyfi olarak mütalaasını değiştirmesi, ilk soruda belirtilen sakıncaları doğurur. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, CMK m.216/2)