Kalabalık sanıklı bir dosyada, sonradan yakalanan bir sanığın sorgusu yapıldıktan sonra, Cumhuriyet savcısının daha önce diğer sanıklar için verdiği esas hakkında mütalaayı bu sanık için de 'tekrar ettiğini' belirtmesi, CMK m.216 açısından yeterli midir?

Hayır, yeterli değildir. Sonradan yakalanan sanığın sorgusunun yapılması ve bu sanığın beyanlarının alınmasıyla dosyaya yeni bir unsur girmiştir. CMK m.216'daki delillerin tartışılması süreci, bu yeni sanığın ve müdafiinin de katılımıyla yeniden işletilmelidir. Savcı, bu sanığın sorgusunu ve olaya ilişkin beyanlarını da dikkate alarak, tüm dosyayı yeniden değerlendirmeli ve bu sanığın yüzüne karşı, onun durumunu da içeren, güncel ve ayrıntılı bir mütalaa sunmalıdır. Daha önceki bir mütalaayı tekrar etmek, sonradan yargılamaya dahil olan sanığın savunma hakkını ve çelişmeli yargılama ilkesini ihlal eder. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, Sonuç bölümü)