CMK m.117'ye göre, aranan kişinin veya suç delillerinin 'belirtilen yerlerde bulunduğunun kabul edilebilmesine olanak sağlayan olayların varlığı' halinde diğer kişilerin (üçüncü kişilerin) evinde de arama yapılabilir. Bu şüphe standardını, CMK m.116'daki şüpheli/sanık için aranan 'somut delillere dayalı kuvvetli şüphe' ile karşılaştırınız. Kanun koyucu neden üçüncü kişiler için daha esnek bir standart öngörmüştür?

CMK m.117'deki 'bulunduğunun kabulüne olanak sağlayan olayların varlığı' ifadesi, CMK m.116'daki 'somut delillere dayalı kuvvetli şüphe'den daha esnek ve daha düşük bir şüphe standardıdır. Bu, kuvvetli şüphe seviyesine ulaşmayan ancak aranan kişinin veya delilin o adreste olduğuna dair makul ve mantıklı belirtilerin (örneğin, şüphelinin telefon sinyalinin o evden gelmesi, bir tanığın şüpheliyi o eve girerken görmesi gibi) yeterli olacağı anlamına gelir. Kanun koyucunun bu ayrımı yapmasının nedeni şudur: Şüphelinin kendi evi veya işyeri, suçla doğrudan bağlantılı olduğu varsayılan yerlerdir ve bu nedenle daha yüksek bir koruma ve daha sıkı bir şüphe standardı gerektirir. Üçüncü bir kişinin evi ise, suçla ilgisi olmayan bir yerdir ve arama istisnai bir durumdur. Ancak bu istisnanın uygulanmasını imkansız kılmamak ve suçluların başkalarının evlerini sığınak olarak kullanmasını engellemek için, kanun koyucu daha esnek ama yine de somut olaylara dayalı bir şüphe standardı öngörmüştür. (Referans: arama-elkoyma-genisletilmis, CMK m.116, m.117)