Bir Cumhuriyet savcısı, esas hakkında mütalaasını 'iddianame doğrultusunda karar verilsin' şeklinde sunabilir mi? Metindeki değerlendirmelere göre bu neden yetersiz bir mütalaadır?

Hayır, bu şekilde sunamaz. Metindeki değerlendirmeye göre bu, son derece yetersiz bir mütalaadır. Çünkü: 1) İddianame, soruşturma aşaması sonunda 'yeterli şüpheye' dayanılarak hazırlanır. Mütalaa ise, kovuşturma aşamasında tüm delillerin (tanık beyanları, bilirkişi raporları vb.) ortaya konulup tartışılmasından sonra, 'tam bir kanaat' ile sunulur. 2) Kovuşturma aşamasında, iddianamede yer almayan yeni deliller ortaya çıkmış, mevcut delillerin değeri değişmiş veya suç vasfı farklılaşmış olabilir. 3) Savcının görevi, tüm bu yargılama sürecini değerlendirerek güncel bir hukuki analiz sunmaktır. Sadece iddianameye atıf yapmak, tüm kovuşturma aşamasını ve delil tartışmasını yok saymak anlamına gelir ve savunma hakkının sağlıklı kullanımını engeller. Bu nedenle savcı, deyim yerindeyse 'kes yapıştır' yapmamalı, ayrıntılı yeni bir mütalaa sunmalıdır. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, Sonuç bölümü)