AYM'nin 2024/57 K. sayılı kararıyla iptal ettiği CMK m.226/4 hükmünün, sanığın 'isnadı öğrenme hakkı' (AİHS m.6/3-a) üzerindeki etkisini açıklayınız.

İptal edilen hüküm, sanığın isnadı öğrenme hakkını temelden zedelemekteydi. İsnadı öğrenme hakkı, sadece davanın başında iddianamenin tebliğ edilmesiyle sınırlı değildir; yargılama sırasında suçun hukuki niteliğinde sanık aleyhine bir değişiklik olduğunda da devam eder. CMK m.226/4, bu kritik değişikliğin sanığa bildirilmesini zorunlu görmüyor, sadece müdafie bildirilmesini yeterli sayıyordu. Bu durum, sanığın kendisini neye karşı savunacağını bilme, savunmasını yeni isnada göre hazırlama ve delillerini sunma imkanını ortadan kaldırıyordu. Sanık, belki de hiç haberi olmadan, başlangıçta yargılandığından daha ağır bir suçtan mahkum edilebiliyordu. Bu, AİHS m.6/3-a'da güvence altına alınan 'kendisine yöneltilen suçlamanın niteliği ve sebebinden ayrıntılı olarak haberdar edilme' hakkının açık bir ihlaliydi ve AYM'nin iptal gerekçelerinden birini oluşturmuştur. (Referans: anayasa-mahkemesinin-cmk-m-226-4-u-iptal-karari)