Cumhuriyet savcısının, soruşturmayı genişletme talebi mahkemece reddedildiği için esas hakkında mütalaa vermekten kaçınması durumunda, mahkemenin mütalaa almadan hüküm kurmasını YCGK 29.11.2005 tarihli kararı nasıl değerlendirmiştir? Bu durumun, ceza muhakemesi hükmünün 'kolektif' olması ilkesine etkisini tartışınız.

YCGK'nın 29.11.2005 tarihli, 2005/152 K. sayılı kararında, savcının bu şekilde mütalaa vermekten kaçınması üzerine mahkemenin mütalaa almadan hüküm kurmasında bir hukuka aykırılık bulunmadığı savunulabilirse de, bozmadan sonraki aşamada bu durumun değiştiği belirtilmiştir. Genel olarak doktrin ve Yargıtay görüşlerine göre, hakimin mütalaa vermekten kaçınan savcıyı zorlama yetkisi yoktur. Bu durumda, yargılamanın kilitlenmemesi ve 'makul sürede yargılanma hakkı' gereği mahkemenin hüküm kurabilmesi kabul edilmektedir. Ancak bu, ceza muhakemesi hükmünün kolektif, yani iddia-savunma-yargılama üçlüsüyle oluşması ilkesini zedeler. Bu nedenle metinde, böyle bir durumda mahkemenin Cumhuriyet Başsavcılığı'na başvurarak başka bir savcının görevlendirilmesini talep etmesi gerektiği gibi bir çözüm önerilmektedir. (Referans: cumhuriyet-savcisinin-esas-hakkinda-mutalaasi, YCGK 2005/152 K.)