YHGK'nın 2024/234 K. sayılı kararında, ceza soruşturması kapsamında alınan Adli Tıp raporunda ölümün 'kalp damar hastalığı sonucu meydana geldiği' tespit edilmiş ve savcılıkça kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durum, hukuk mahkemesinde görülen tazminat davasını nasıl etkiler? Hukuk hakimi bu tespitlerle bağlı mıdır?

Hukuk hakimi, ceza mahkemesinin veya savcılığın maddi olgulara ve kusura ilişkin tespitleriyle kural olarak bağlı değildir (6098 s. TBK m.74). Özellikle kusurun ve illiyet bağının tespiti, özel hukuk ve iş hukuku prensiplerine göre ayrıca değerlendirilir. Ceza hukukunda suçun unsurlarının oluşmaması (örneğin taksirin ispat edilememesi), işverenin işçiyi gözetme borcunu (TBK m.417) ve iş sağlığı güvenliği yükümlülüklerini (6331 s.K.) ihlal etmediği anlamına gelmez. YHGK kararında da, ceza dosyasındaki bu tespite rağmen, iş hukuku açısından işverenin periyodik sağlık kontrollerini yapıp yapmadığı, işyeri koşullarının kalp krizini tetikleyip tetiklemediği gibi hususların ayrıca ve özel uzmanlık gerektiren bir bilirkişi heyetiyle araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Dolayısıyla, kovuşturmaya yer olmadığı kararı, hukuk davasında işverenin kusursuz olduğu anlamına gelmez ve hakim bu kararla bağlı değildir. (Referans: saglik-gozetimi-ve-is-kazasi, TBK m.74)