Türkiye'de farklı tarihlerde (1975, 1998, 2007, 2019) çok sayıda deprem yönetmeliğinin yürürlüğe girmesi, bir binanın hukuki ve cezai sorumluluk açısından değerlendirilmesinde nasıl bir zorluk yaratmaktadır? Bir binanın depreme uygunluğu hangi yönetmeliğe göre denetlenmelidir?

Bu durum önemli bir zorluk yaratmaktadır, çünkü hukukun temel ilkelerinden biri olan 'kanunların geriye yürümezliği' gereği, her bina, inşa edildiği tarihte yürürlükte olan imar planı ve yönetmelik hükümlerine göre değerlendirilmelidir. Çok sayıda yönetmelik olması, her bir binanın kendi dönemindeki kurallara göre ayrı ayrı incelenmesini gerektirir. Bu durum, sorumluluk tespiti sürecini karmaşıklaştırır. Örneğin, 1998 yönetmeliğine uygun yapılmış bir binanın 2019 yönetmeliğinin daha sıkı kriterlerini karşılamaması, tek başına o binanın yapımının kusurlu olduğu anlamına gelmez. Sorumluluk tespiti için, binanın inşa edildiği tarihteki yönetmeliğe uygun yapılıp yapılmadığına bakılır. Ancak, eski yönetmeliklerin can güvenliğini sağlamada yetersiz kaldığı bilimsel olarak kanıtlanırsa, bu durum idarenin riskli yapıları tespit edip dönüştürme görevini ihmal etmesi bakımından bir hizmet kusuru sorumluluğu doğurabilir. (Referans: hukuki-perspektifle-depreme-hazirlik-ve-bina-guuvenligi)