CMK m.226/4'ün iptal edilmesi, 'son söz hakkı'nın (CMK m.216/3) kullanımı konusunda nasıl bir sonuç doğuracaktır? Sanığın hazır olmadığı duruşmalarda müdafiin son sözü kullanması artık mümkün olmayacak mıdır? Bu durumun yaratabileceği pratik sorunları tartışınız.

Metinde, CMK m.226/4'ün kıyasen uygulanarak sanığın yokluğunda müdafiin son söz hakkını kullanabileceği yönünde bir görüş belirtilmekteydi. AYM'nin bu hükmü iptal etmesiyle, bu kıyasen uygulama dayanağını yitirmiştir. Bu durumda, 'son sözün sanığa ait olduğu' ilkesi daha katı yorumlanabilir ve sanığın bizzat hazır olmadığı duruşmalarda hüküm kurulmasının önünde bir engel olarak görülebilir. Bu durum, özellikle sanığın duruşmalara katılmaktan kaçındığı veya katılamadığı hallerde yargılamanın kilitlenmesine ve uzamasına neden olabilir. Bu pratik sorunun aşılması için, kanun koyucunun iptal edilen hükmün yerine, sanığın haklarını koruyan ancak yargılamanın işleyişini de sağlayan dengeli yeni bir düzenleme yapması gerekmektedir. (Referans: anayasa-mahkemesinin-cmk-m-226-4-u-iptal-karari, Değerlendirme Bölümü)