Kanun yararına bozma başvurusunda ileri sürülen nedenlerin Yargıtay'ca yerinde görülmesi halinde verilecek kararın sonuçları nelerdir? CMK m.309/4-(d) bendine göre Yargıtay'ın doğrudan 'cezanın kaldırılmasına' veya 'daha hafif bir cezaya' hükmettiği istisnai durumu bir örnekle açıklayınız.

Yargıtay, kanun yararına bozma talebini yerinde görürse kural olarak hükmü bozar ve CMK m.309/4'teki duruma göre işlem yapar. Çoğu zaman dosyayı yeniden karar vermesi için yerel mahkemeye gönderir. Ancak, CMK m.309/4-(d) bendine göre, eğer bozma nedeni, hükümlünün cezasının tamamen kaldırılmasını veya daha hafif bir ceza verilmesini gerektiriyorsa, Yargıtay dosyayı geri göndermez ve doğrudan kendisi karar verir. Örneğin, yerel mahkemenin 'nitelikli dolandırıcılık' suçundan verdiği mahkumiyet kararının, kanun yararına bozma incelemesinde suçun aslında daha az ceza gerektiren 'basit dolandırıcılık' olduğu tespit edilirse, Yargıtay nitelikli dolandırıcılıktan verilen cezayı kaldırır ve doğrudan basit dolandırıcılık suçundan daha hafif bir cezaya hükmeder. (Referans: kanun-yararina-bozma-nedir-cmk.html, CMK m.309/4-d)