İçtihat farklılıklarının varlığı, Anayasa Mahkemesi ve AİHM tarafından kural olarak hangi temel hak kapsamında incelenmektedir? Anayasa Mahkemesi'nin Ford Motor Company kararında olduğu gibi, bu durumun istisnai olarak başka bir temel hakkın ihlali olarak görülmesinin şartı nedir?

İçtihat farklılıkları, kural olarak Anayasa Mahkemesi ve AİHM tarafından Anayasa m.36 ve AİHS m.6'da güvence altına alınan 'adil/dürüst yargılanma hakkı' ve bu hakkın alt ilkeleri olan 'hukuki belirlilik' ve 'hukuki öngörülebilirlik' kapsamında incelenmektedir. Ancak Anayasa Mahkemesi, Ford Motor Company kararında olduğu gibi, içtihat farklılığından doğan hukuki belirsizlik, mülkiyet hakkı gibi maddi bir hakka yapılan müdahalenin 'kanunilik' şartını ortadan kaldıracak boyuta ulaşmışsa, ihlali doğrudan o maddi hak (örneğin mülkiyet hakkı) üzerinden de tespit edebilmektedir. Bu durum, içtihat farklılığının sadece usuli bir sorun olmaktan çıkıp, temel bir hakkın özünü zedeleyen öngörülemez bir müdahaleye dönüştüğü istisnai hallerde söz konusu olur. (Referans: kesinlesmis-bam-kararlarinda-yasanan-uyusmazlıkların-giderilmesi, Ford Motor Company başvurusu)